近日，日照中院依法審結(jié)原告山東貝諾斯醫(yī)療器械有限公司訴被告廣東佛山市順德區(qū)橘子紅電子商務(wù)有限公司侵權(quán)糾紛，這是該院審結(jié)的首起仿冒糾紛案件。

　　原告山東貝諾斯醫(yī)療器械有限公司主要經(jīng)營(yíng)醫(yī)用高分子材料及制品生產(chǎn)、銷售，并取得相關(guān)許可證件。被告佛山市順德區(qū)橘子紅電子商務(wù)有限公司主要經(jīng)營(yíng)電子商務(wù)運(yùn)營(yíng)策劃、網(wǎng)上銷售醫(yī)療器械等。

　　2017年4月，因被告在淘寶平臺(tái)上銷售的“制氧機(jī)”被投訴舉報(bào)，在食品藥品監(jiān)督管理局調(diào)查時(shí)，原告獲知了被告在淘寶平臺(tái)上使用其企業(yè)名稱以及醫(yī)療器械注冊(cè)號(hào)的侵權(quán)行為，后雙方協(xié)商未果原告訴至法院。庭審過(guò)程中，雙方針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，經(jīng)法庭調(diào)查，被告對(duì)于其侵權(quán)行為及應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)無(wú)異議，但因雙方對(duì)于原告的損失及賠償數(shù)額爭(zhēng)議較大，當(dāng)庭調(diào)解雙方?jīng)]有達(dá)成一致意見。

　　庭后，考慮被告在佛山路途較遠(yuǎn)，對(duì)于今后的溝通協(xié)調(diào)亦較為不便，經(jīng)與雙方當(dāng)事人溝通，法官?zèng)Q定庭后繼續(xù)做當(dāng)事人調(diào)解工作，經(jīng)對(duì)案件事實(shí)及法律關(guān)系的分析，與雙方當(dāng)事人講明案件事實(shí)、法律規(guī)定及法律后果，最終雙方達(dá)成一致意見，被告停止侵權(quán)并一次性賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)95000元，糾紛得到圓滿化解。